ProEdit Japan - 2012-2

スペリング

Posted on January 26, 2013 by proedit

ご存知のとおり、アメリカ英語とイギリス英語とでは、発音のみならず、綴りも微妙に違っています。主なものをあげると、

centre (British): center (US)

colour (British): color (US)

analogue (British): analog (US)

analyse (British): analyze (US)

といった感じになりますが、一般的に “-re” ”-our” ”-ize or -ise” “-yse” で終わる単語には注意が必要です。他にも、”母音＋l” で終わる単語の語尾変化が、イギリス英語では travelled/ travelling/ traveller なのに対し、アメリカ英語では traveled/ traveling/ traveler だとか、重母音 “ae/or” はアメリカ英語では”e”になる（leukaemia vs. leukemia, oestrogen vs. estrogen) といった違いもあります。

基本的に論文ではどちらかに統一することになっています。ジャーナルによっては指定される場合もあります。重要なのは混ぜない、ということです。では、組織の正式英語名の場合はどうなるのでしょうか。例えば、MHLW (Ministry of Health, Labour and Welfare) 、厚生労働省の正式英語名ですが、イギリス英語綴りですね。この場合、特定名詞だから変えない、という立場と、アメリカ英語で書かれた文章だったらアメリカ風に統一するべきだ、という立場と二つあるようです。ちなみに、あるアメリカの新聞では、イギリス英語の綴りは正式名を含めてアメリカ英語に直されていました（Department of Labour -> Department of Labor)。別の例で、”Centre” についても同じことが言えます。正式名内で Centre をそのまま使用して、文章内で、this center is… などと続けることになったりすると一瞬悩みます。この件に関して特定のルールなど、存在するのでしょうか？

「対象者」の英訳はsubject, participant, patientのどれか

Posted on December 31, 2012 by proedit

対象者はsubject, participant, patientといったさまざまな英訳がありますが、どう違うでしょうか。その中、subjectの使用が少なくなってきたのが最近の傾向ですね。その理由の一つは、英語のsubjectには、実験される者に被害を及ぼしても良いという意味合いが含意されています。つまり、医療倫理学の観点からみれば研究の対象者の権利を尊重していないという解釈もあり得ます。したがって臨床医学の論文ではsubjectよりもpatientの方が相応しいと考えられ、また社会医学や疫学といった健康者を対象とする研究の場合はsubjectよりもparticipantの方が良いと考えられます。subjectが最近使われなくなってきたことが、ある意味では研究倫理の普及の証でしょう。しかしながらsubjectをまったく使わないことはないのです。例えば、患者(patient)と健康者(healthy volunteers)を両方対象とする研究の場合は、両方のコーホートを言及するにはparticipantsよりもsubjectsを使うことがあります。結論としては、subjectよりもpatient, participant, healthy volunteer, studentなどが的確で、その中の複数のコーホートをまとめて言及する場合はsubjectsが未だに使われています。

英文校正 • 医学翻訳のPEJブログより

Too much choice

Posted on December 25, 2012 by proedit

アメリカ人で日本語を学んでいる友人に、単語に単数形、複数形がないのは不便でないのか、と聞かれたのですが、単語をそのように区別できないことにより、例えば、明解なコミュニケーションが妨げられるということなどがあるのでしょうか。人との会話で、イヌを飼っている、リンゴをもらった、などと言及する際、英語であれば一匹だけイヌがいるのか複数のイヌがいるのかがその一文でわかってしまうわけですが、日本語だと何匹飼っているの？と聞かなくてはならないし、もらったリンゴはたくさんあるのかどうかも曖昧なまますんでしまいます。その友達の印象によると、日本人は曖昧さを好むからあえて単語の区別を要しない表現が一般的になったのではないのか、とういうことでしたが、日本語のネイティブからしてみると物事がその数により違う呼び名をとるということのほうに違和感を覚えます。それに、ただ単純に“s” がつくだけならまだいいのですが、datum/data、medium/media、index/indices、focus/foci、criterion/criteria のような例もあるのでなおさらです。また、dataのように、複数、単数の両方の形をとる単語も数あるので、日本語から英語に翻訳する際には細かい注意が必要となります。ここで、よく話題にのぼるのが“Data”の使用についてですが、この語はもともと datumの複数形であり、私たちも基本的に複数形で扱っています。ただ、分野によっては “mass noun”(non-countable noun)としても取り扱われています。これは分かりやすい説明として、dataはどちらかというとpebble(小石)というよりはdust(ちり)のようなものである、と述べられており、その点では確かに納得がいきます。翻訳はただ一語一語を入れ替えるだけですまされないと常に感じさせられます。

英文校正 • 医学翻訳のPEJブログより

罹患率

Posted on November 29, 2012 by proedit

医学論文などの英訳の際、罹患率、とあると少し迷います。特に、要約、アブストラクトなど、研究の細かい部分までが明らかでなく、どういう意図で用いられているのか不明な場合は特に注意が必要です。辞書で調べてみると、分野、文脈によって解釈の仕方が違っていることがわかります。ライフサイエンス辞書では、morbidity、 morbidity rate に加え、prevalence も挙げられていますし、その他の理系の辞書でも、incidence、incidence rate、disease rate、 infection rate なども含めた様々な対訳がなされています。しかし、どれでもいいというわけではないのです。なぜなら、これらの英単語は統計学的にそれぞれ定義が異なっているからです。例えば incidence (rate) は日本語では罹患（率）以外にも発生（率）、発症（率）等と訳され、一方、prevalence は英和辞書でみると明らかなように、罹患率よりも有病率と訳されるのが一般的です。だから、罹患率を英語に訳する際、incidence rate でも prevalence でもどちらでもいい、というわけにはいかなくなってしまうのです。まず、incidence rate で表される罹患率ですが、これはある特定の期間における新規発生症例数を罹患の危険性をもつ人口で割った値とされています。それに対し、prevalence はある特定時点で、疾患を有する人口を全体人口で割った値です。すなわち、incidence rate により示されるのは、人が、一定の期間中にある病気に罹患する確率で、prevalenceにより明らかにされるのは、ある時点で、その病気が蔓延している状況（人がある時点でその病気に罹患している可能性）ということになります。そこで意味合いがかなり違ってくるのです。Morbidity (rate) はこれらを総括して罹病率（an incidence of disease in a population / rate of sickness）となり、意味合いがおおまかな場合はこの用語を適用するのが良いと思われます。

英文校正 • 医学翻訳のPEJブログより

Thanksgiving

Posted on November 21, 2012 by proedit

今月22日はサンクスギヴィングデーです。日本ではあまり馴染みのない祝日ですが、アメリカではクリスマスのように盛大に祝われる大家族行事です。家族行事としてはお正月より確実に重要視されていて、お正月に家族とすごさないのは、あり、でもサンクスギヴィングデーに家族が揃わないと、がっかりされます。この「感謝祭」ですが、起源にいたっては確実ではなく、もともとは移住民の最初の収穫を記念する行事とされていて、当時は神に感謝を捧げる宗教的な意味合いが強かったようですが、現代では宗教性はほとんどなく、特徴としては、家族友人が集まる、七面鳥を食べる、アメリカンフットボールをテレビでみる、普通木曜日から４連休になる、金曜日からクリスマスの買い物セールが始まる、など人種宗教に関係なく祝える平和で素敵なホリデーです。ところでこの日のお祝いの言葉ですが、あちらでは、

Happy Thanksgiving！

Happy Holidays！

とシンプルなのが一般的です。感謝祭おめでとう、と日本語にすると少し違和感がありますが。２番目については、この時期は祝日が多いのでさらに一般的です。

May your home be filled with the Lord loving presence abounding in the fullness of HIS JOY and the gift of His peace…

とこんなのもありました。最後に、アメリカで、特にニューヨークなどではこのごろクリスマス前でもメリークリスマス！が控えられる傾向にあります。これはこの時期クリスマスだけでなくユダヤ教の祭日もあったり、クリスマスを祝わない人たちもいることが考慮されているためで、オフィスや学校などでは “Happy Holidays” が形式的になっています。Happy Holidays!

英文校正 • 医学翻訳のPEJブログより

大腸がん？結腸直腸癌？

Posted on October 28, 2012 by proedit

今回は引用になってしまいますが、注意が必要な日本語訳についてです。大腸、で辞書を引くとcolon、 large bowel、large intestine といった訳語がいくつかでてきます。また、大腸がん、で辞書を引くとcolon cancer [carcinoma]、large bowel cancer、large intestine cancerに加えて、さらには cancer of colon and rectum、colorectal cancerなどといった可能性までが付け加えられます。すると、解剖学的に大腸は結腸と直腸を含むのだっけ、などという疑問まで浮かび上がってきてしまいます。日本における大腸癌治療ガイドライン関連の大腸癌研究会は英語ではJapanese Society for Cancer of the Colon and Rectum (JSCCR)と呼ばれています。それによる対訳注意をみたところ、colorectal cancerは日本では「結腸直腸癌」ではなく、「大腸癌」とするべきだ、とありました。日本の大腸癌診療において結腸直腸癌という語は一般に用いられていないからです。さらには、colon cancer について、結腸癌とcolon cancer の解剖学定義は必ずしも同じではないともあります。なぜなら、欧米の臨床試験におけるcolon cancer は直腸S上部癌、上部直腸癌も含むからだそうです。同じ理由で、直腸癌イコールrectal cancerということにもなりません。なるほど。

英文校正 • 医学翻訳のPEJブログより

フォント(書体)について

Posted on October 16, 2012 by proedit

欧米のジャーナルに投稿する場合、フォントに注意しましょう。日本語のMSワードのデフォルトであるせいか、お客様の原稿で明朝やゴシック等のフォントで書かれているものをよく見かけます。これが日本語の原稿だと問題はないのですが、そのままフォントを変更せずに英文で原稿を書いてしまうとちょっと事情が変わってきます。というのも、同じ内容でも明朝やゴシック体の英文だと、いかにも英語がネイティブではない人が書いた文章だという印象を与えてしまうからです。ちょっと比べてみましょう。

明朝やゴシック体の場合、文字の一つ一つが均等の幅で表示されるのに対し、Times New Roman やArialでは文字幅がそれぞれ違い、またそれに合わせて文字間隔が調整されています。この違いのせいか、それともただ単に欧米人で明朝等を利用する人がいないせいか、明朝やゴシック体で書かれている英文には何とも言えない違和感があります。理由が何であろうと、大事な研究の発表なのですから、フォントなどという些細なことで第一印象を損ねることはぜひ避けたいものです。

英文校正 • 医学翻訳のPEJブログより

パラグラフライティング

Posted on September 28, 2012 by proedit

前回は日本語と英語におけるパラグラフを比較してみましたが、パラグラフ／段落はひとつのまとまりであること、それらがいくつか関連性をもって集まったものが文章であるということが共通して言えます。そこで今回はパラグラフライティングの重要なポイントをまとめてみました。まず、（１）最初の１文と最後の１文の重要性：最初の１文目はトピックセンテンスです。パラグラフが何について書かれているのかが述べられ、またはその方向性が定められます。最後の１文はパラグラフを締めくくり、次につなげる役目を果たすための効果的な１文でなくてはなりません。（２）ストーリー性：パラグラフひとつひとつが独自のストーリーを展開すること。サイエンティフィックライティングではそこに特に論理性が求められます。例えば、センテンスの前後の論理的つながり、パラグラフの全体の文章における論理的位置など、考慮に値します。最後に（３）無駄のないこと：例えばパラグラフが５つのセンテンスで構成されるとすれば、最初の１文と最後の１文はもちろんのこと、間の３つのセンテンスはどれも欠かせない要素でなくてはならないということです。これらを踏まえて、書くという行為は本当に書きたいことがはっきりしていないとできないことなのだな、と今更ながら思います。ただ、考えを書きながら整理するのも１つの手です。とりあえず書いてみてから、何度か校正していていくことにより、逆に自分の理論がはっきりしてくるのかもしれません。ところで、このトピックでいろいろ調べていたら、日本語にはもともと段落というものが存在せず、それは明治になって他国語の影響により使用され始めた形式であるという事実（仮説？）が目にはいりました。もしこれが事実であれば、大変興味深いことだと思います。

パラグラフ

Posted on September 13, 2012 by proedit

日本語でいう「段落」と、英語でいう「パラグラフ」のありかたに違いがあるのかどうかふと疑問に思い調べてみました。というのも、和文英訳に出される数多くの原稿から、段落についての決まりが、日本語の文章作成においてはどうも曖昧であるような印象を受けるからです。しかし少し調べた結果、日本語の段落観念が英語のそれと比べて曖昧なのではなく、ルールが少し違っているのだということが分かりました。まず、段落とは「長い文章の中の、１つの主題を持ってまとまった部分（三省堂大辞林）」とされています。一方、パラグラフは、”a part of a piece of writing that usually deals with one subject, that begins on a new line, and that is made up of one or more sentences (Merriam-Webster)”とあり、通常１つの主題を取り扱い、改行して展開され、１文以上からなるといった意味では日本語の段落と同等です。ただし、日本語においての段落は、意味段落と、形式段落にさらにわけられるのです。形式段落は、つまり、文の区切りの段落で（長いとあれだからこの辺でいちど切っておこう、という息つぎ的な作用があるのでしょうか）、意味段落はこれらのいくつかの形式段落により構成されるようです。つまり、この形式段落の存在が、段落がパラグラフであってパラグラフでないような印象をあたえてしまう原因であったというわけです。注意したいのは、英文、とくに学術論文では、パラグラフのまとまり、及び各パラグラフどうしのつながりが論理展開において非常に重要な役割をもっているという点です。次回はパラグラフライティングについてもう少し考えてみたいと思います。

医学翻訳のPEJブログより

サイエンス出版の行方

Posted on August 25, 2012 by proedit

インターネットの普及、新たなテクノロジーやビジネス体系の変化が学術出版にも影響を及ぼしています。科学出版に関しては、英語圏での最古、最長の歴史を誇るフィロソフィカルトランザクションズ（The philosophical Transactions of the Royal Society）の１７世紀半ばの初刊行以来、現在まで、多大な数の学術論文誌が、様々な科学分野の情報流通を可能にしてきました。ここで興味深いのはその時代から学術出版の形態が、査読制度を含め、さほど変わっていないと言う事実です。また実際にこれらオリジナルの文献を容易に閲覧できるようになったのはつい最近のことで、科学、医学専門分野における出版物が、研究者、科学者を除く一般の人々の目に触れる機会はまだ限られています。そこでここ１０年ほど、盛んに話題にのぼっているのがオープンアクセスの提供、推進の動向です。この背景には、情報の表現、アクセスの自由化という、サイエンスに限られない概念に加え、特に米国では、NIHなどの公共資源を費して得られた研究成果に納税者が無料でアクセスできるのは当然である、という見方がもとになっているようです。リサーチがどんどん学際的 (mutidisciplinary)になってきている今、研究者にとっても、分野をこえて様々な文献にアクセスできるというのは魅力なのではないでしょうか。ただこのオープンアクセス運動ですが、解決しなくてはならない課題が多く、資金、方針に限らず、査読審査制度への影響など今後の科学の進展に直接関わる問題も多いようで、今後どのように発展していくのか興味があります。

英文校正 • 医学翻訳のPEJブログより

<< Newer posts

Older posts >>

Report abuse