ProEdit Japan - 2013-2

住所の書き方

Posted on December 24, 2013 by proedit

論文投稿の際、Author Affiliationというのがタイトルページに必要とされます。

ここには各著者の所属大学／病院、デパートメント、ともに、現住所が大抵の場合示されます。

ジャーナルによって異なりますが、次のような表記が一般的です。全体的に日本語とは逆になるのでご注意を！

Department of Environmental Biochemistry, Kyoto Pharmaceutical University, 5 Nakauchi-cho, Misasagi, Yamashina-ku, Kyoto, 607-8414, Japan.

ここでよく間違われるのが、学部名が先にくるというところです。日本語表記では、まず大学名、それから学部名、という順序になりますが、英語では逆です。住所も同様で、番地が先にきて、町、市、県、という順番でつづきます。ふと迷うのは、郵便番号ではないでしょうか？これは

Kyoto 607-8414, Japan

Kyoto, 607-8414, Japan

と、普通、県名のあとに続きますが、その前にはコンマがあったり、なかったり、この辺の決まりはさだかではないようです。

アメリカの場合、州とジップコードの間にコンマがはいりません。次のようになります。

Beth Israel Deaconess Medical Center and the Harvard Medical School, Boston, MA 02215, USA.

そのせいか、コンマが無い場合が多々みられます。

あとは、〜町、〜区、を英語表記するかどうかでも迷う所だと思いますが、なくても通じるので、簡潔さ、読みやすさを重視したら、なくていいと思います。

重要なのはconsistencyです。各著者のAffiliationが同じスタイルで表記されていなければなりません。住所に関しては、大学／病院の正式英語名および住所、または過去出版物にならって記入するのが良いかとおもいます。

英文校正 • 医学翻訳のPEJブログより

Stomach flu って？

Posted on November 20, 2013 by proedit

Stomach flu、って知っていますか？アメリカではとても頻繁に耳にする (約２０００万件／年）体の不調なのですが、flu といえば、ご存知のとおり、インフルエンザを意味します。ということは、stomach flu もその種類なのでしょうか？

日本語では胃インフルエンザ、またはウイルス性胃腸炎と呼ばれるこの病状のメディカルタームは、viral gastroenteritisです。

これは、おなか（stomach や intestines）を攻撃するウィルスのせいでおこります。日本ではあまり聞かないな、と思っていた矢先、今年はどうもけっこう流行っているようで、あちこちでそのような話（子どもが嘔吐、翌日両親が腹痛下痢）をうかがっています。

ただ、fluという名前から想像されるような、流感インフルエンザとは関係がないようで、そのため、予防注射などで防げるものではありません。手洗いが一番のようですが、興味のある方はこちらを参考まで。

13 Things You Should Know About Stomach Flu

(http://www.health.com/health/gallery/0,,20568435,00.html)

英文校正 • 医学翻訳のPEJブログより

オープンアクセス誌

Posted on October 22, 2013 by proedit

2013年ノーベル医学生理学賞 (Nobel Prize in Physiology or Medicine) 受賞者である、カリフォルニア大学バークレー校教授のランディ・シェックマン（Randy W. Schekman）教授が、eLifeというオープンアクセス誌のEditor-in-Chiefをしておられることを知りました。

PLoS ONEやBMJなど様々なOAジャーナルが存在するなか、このeLife誌は、英国のウェルカムトラスト、米国のハワードヒューズ医学研究所、ドイツのマックスプランク協会という3つの研究助成機関がスポンサーについていることで早くから注目を集めていました。

インターネットのおかげで、医学、科学に関する情報が誰にでも手軽にとりいられるようになっているなか、scientific articlesに関しては、購読に壁があり、誰でもそれらの論文にアクセスすることができるわけではありません。このeLifeは、非常に手軽に様々な情報にアクセスすることを可能にしているようです。例えば、リファレンスのリンクからすぐに文献データの参照が可能で、データの取得も簡易化されています。

日本の研究者で著者であり読者である方々にとって、このようにたくさんの文献に分野をこえて手軽にアクセスできるというのは、これからさらに世界に向けて情報を発信していくうえで非常に有益だと思います。

eLife: http://www.elifesciences.org/

英文校正・医学翻訳のPEJブログより

I mean, literally.

Posted on September 30, 2013 by proedit

どの時点でか、確かではないのですが、”Literally” の意味として、そのコモンユーセージが第二の定義として付け加えられました。

これにより、次のような文章も、間違っていない、ということに、なりますね．．．”Steam was literally coming out of his ears. [=he was very angry]“ （例文、２ informal) ちなみに、次が辞書の引用です。

lit·er·al·ly [/ˈlɪtərəli/ adverb]:

1 : in a literal way: such as a : in a way that uses the ordinary and usual meaning of a word

b — used to stress that a statement or description is true and accurate even though it may be surprising

c : with the meaning of each individual word given exactly

d : in a completely accurate way

2 informal — used in an exaggerated way to emphasize a statement or description that is not literally true or possible

(Merriam-Webster: http://www.learnersdictionary.com/definition/literally)

”Figuratively” は、”literally” の対局にある言葉だと思っていましたが、この新しい定義により、この言葉は二つのまったく正反対の意味をもつことになったというのは、おおげさでしょうか？興味のあるかたは、こちらを参照。アメリカのNPR (national public radio) で何度かとりあげられています。

（http://www.npr.org/2013/03/10/173934721/its-literally-in-the-dictionary）

英文校正 • 医学翻訳のPEJブログより

Non-GM

Posted on September 22, 2013 by proedit

Non-GM、の意味はご存知でしょうか？ Non-genetically modified (non-GM) foods、とはつまり、遺伝子組み換えではない、非遺伝子組み換えの食品、という意味で、たとえばこの表示があるトウモロコシは、「遺伝子組み替えしていないトウモロコシ」ということになります。このように、”non-” は、否定を表して、非～、不～ [例：non-allergenic（非アレルギー性の）、non-abrasive（非摩耗性の）、non-confidence（不信任）、non-performance（不履行）]、又は、欠如を表して、無～ [例：non-fat（無脂肪の）、nonchalance（無関心）]と解釈はシンプル、なはずなのですが、Non-GMの表示があるからといって、実際に「非遺伝子組み換え食品である」かどうかというと、そうでもないのが現状です。というのも、農林水産省によると、遺伝子組み換え食品の表示についてのとりきめは、対象としては大豆、とうもろこし、じゃがいも、綿、なたね、またそれらの加工品のおよそ３０品目に適用され、原材料ごとの表示が義務づけられるのは主要材料のトップ３品目かつ全原材料の５％以上使用している場合となっています。ということは、原材料のトップ３品目以外についは表示義務はなく、さらに、全重量の５％以内であれば、組み換え作物が入っていても「組み換えでない」と表示しても良い事になっているのです。ちなみに、EUではすべての食品や飼料、さらに添加物までが対象とされ、遺伝子組み換えの表示基準も0.9％と低くなっています。つまり日本のnon-GM食品がヨーロッパではGM食品となりえるということです。ここで、例えば、マークやシンボルであれば、”これによりxxと表す”といった意味で、「＜５％の混入は規格上遺伝子組み換え食品ではない」として使用するのは問題ないのでしょうが、”non-GM”のように厳密には、意味が限定されるべきの言葉による表示がそのように曖昧に使われるのは問題があるような気がするのですが、どうなのでしょうか．．．

英文校正 • 医学翻訳のPEJブログより

性別：gender or sex？

Posted on August 31, 2013 by proedit

解釈、用途は分野によってことなるようですが、Genderは “cultural and is the term to use when referring to women and men as social groups”、一方、Sexは “biological” で “used when biological distinction is predominant” と、区別されて使われます（Concise Rules of APA Style より）。学術論文において、たとえば、次のように使い分けがなされています。

“the demographic characteristics of age, race, and sex are reported in…”

“body mass index (BMI) is representative of body fatness independent of age, sex, and ethnicity…”

“a systematic framework for the social analysis of gender and sexuality is…”

“explores the latest theoretical perspectives on race, language, culture, class, gender, and…”

詳しくみてみると、オックスフォードイングリッシュディクショナリーでは、Sex と Gender は異なる、と注釈づけれられており、前者が、生物学的違いにもとづく性別をあらわす傾向があるのに対し、後者は文化的、社会的な意味での性の違いをあらわすとあります。しかし、別の辞書では (The American Heritage Dictionary）そのようなはっきりとした区別はなされていません。ただ、現時点で、WHOは、Sexを、生物学的、生理学的特徴により定義づけられる男性および女性、と位置づけていることもふまえ、私たちも基本的に、科学医学文献では、Sexを用いています。

ところで、引用ですが（Wikipedia）、ヒトにおいて、生物学的性別というのは出生児における５つの要素（Y染色体の有無、生殖腺タイプなど）により決定づけられるそうです。Genderについては、いろいろな見方があり、例えば、社会的役割、のような要素も組み込まれてくるため、解釈は視点により少し困難なものになります。

英文校正 • 医学翻訳のPEJブログより

平均値

Posted on August 21, 2013 by proedit

平均値、というとすぐに浮かぶのが average だと思いますが、サイエンティフィックライティングでは大抵 mean/mean value をさします。

Mean 又は、arithmetic mean の定義は、「データの中心的傾向を示す値」 (measure of the central tendency of data)、とあり、もっと簡単にいうと、

the value that is the sum of all values, divided by their number、という説明になります。

英語圏では mean と average は厳密に区別されるので、注意が必要です。average (平均)は、averageの三種(平均三種)、つまりmean (平均値)、 median (中央値)、mode (最頻値)をさすからです。しかし、今回、調べてみると、実際、あるデータセットにおける、arithmetic mean、mathematical expectation、そして、時には average でさえもが同義語として、”a central value of a discrete set of numbers” を意味する用語として使われることが多いようです。

英文校正 • 医学翻訳のPEJブログより

新しい編集方針

Posted on July 24, 2013 by proedit

Nature誌は、２０１３年５月から新しい編集方針を導入しています。この焦点は、「研究の方法論」です。加えて、統計手法の表現の明確化が改革の一部となっています。詳しくはこちらで。http://www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/specials/44274

始めて論文を書いた時に、Materials and Methods セクションをどこまで詳しく書くべきか疑問でした。”読んだ人が同じ実験をそのまま再現できるように書きなさい”と指示をうけましたが、私は化学分野だったので、Synthesis に関しては特に、分量、順序、使用した器具、温度はもちろんのこと試薬の購入先からグレードまで様々な方法、手段を試した結果、成功に至った物質合成の詳細を正確に、再現可能に記述することに大きなプレッシャーを感じました。今回Nature誌により、論文の内容の再現、再確認を可能にすベく導入されたのが、新たな投稿のチェックリストです。上記のリンクにある記事にも書かれているように、このチェックリストは米国立衛生研究所が２０１２年に開催したワークショップなどにおいて、研究の再現性についての議論が重ねられた結果、作成されたものだそうで、特徴としては、これまで十分に報告されてこなかった、実験と解析に関する部分に光があてられています。

http://www.nature.com/authors/policies/checklist.pdf

このチェックリストは非常に細かく、統計に関してなど、例えば、サンプルサイズをどのように選択したのか、それに関する記述は何ページに、またはどの図のレジェンドに報告されているのかなどといった項目が連なっています。これは、論文に取りかかる前、というよりも新しいプロジェクトにとりかかる前に前提として是非目を通しておく必要があるのかもしれません。

英文校正 • 医学翻訳のPEJブログより

<< Newer posts

Older posts >>

Report abuse